真实案例，根据中国裁判文书网公开文书整理。
上海一家做服装代工的服饰企业，2021年接到了一笔不错的订单——为某知名IP品牌方加工服饰，合同订单金额约 48万元。
故事本来很顺:签合同、备料、生产、交货，一切按流程走。可到了结账环节，麻烦来了。
钱卡在"三方"里
这笔订单有点特殊:服饰企业是和品牌方签的《承揽加工合同》，但实际付钱的是另一家文化发展公司。三方坐下来签了份《三方协议》——品牌方说"付款义务我转给文化公司了，以后欠款跟我无关"。
服饰企业想着，反正有人付钱就行，没多想就签了。
订单做完，对账结算金额约 43万元。服饰企业老老实实开了发票，对方员工签收。文化公司前后付了约 24万元，剩下的约 20万元，开始以"经营困难""疫 情影响"各种理由拖。
这一拖，就是近两年。
不是不想告，是不知道告谁
服饰企业老板犯愁:合同是跟品牌方签的，钱却是文化公司欠的。告品牌方？人家说"义务早转走了"。告文化公司？对方说"现在经营困难，能不能减免"。
更糟的是，当初为了拿订单，把品牌方"拉进来"是因为国外品牌授权需要。现在两家公司又是关联关系，服饰企业担心:万一告错了，钱更要不回来。
律师介入，一招锁定责任人
上海市浩信律师事务所 刘顺祺律师 接手后，很快理清了XX关系:
那份《三方协议》是关键——它白纸黑字写着付款义务由文化公司承担，而且服饰公司（债权人）签了字。按《民法典》第五百五十一条，债务转移经债权人同意即生效，品牌方依法免责。
发票是文化公司员工签收的，付款条件已经成就。
对方承认欠约20万元，事实清楚。
刘律师的策略很清楚:主告付款方（文化公司），主张欠款本 金 逾期利息；对品牌方的连带责任诉请，因缺乏法定依据，法院未予支持——但本 金和利息的诉求，全部得到支持。
结果:胜诉，约20万欠款 利息全部拿回
2024年8月，上海市普陀区人民法院作出判决:文化公司十日内支付欠款约 20万元 及逾期付款利息（按一年期LPR自2023年9月25日起算），案件受理费、保全费也由对方负担。
一笔差点烂在账上的近20万欠款，回来了。
刘顺祺律师提示: 做生意遇到"三角债"，别急着乱告。先把三方协议、对账记录、发票签收这些证据理清楚——谁该付钱，XX写得明明白白。
本案信息来源:中国裁判文书网公开文书（2024）沪0107民初702号，上海市普陀区人民法院，2024年判决。代理律师:上海市浩信律师事务所 刘顺祺律师。